Comment Anthropic et Claude ont changé d'échelle : de Claude Code à Mythos

La chronologie de l'ascension

Sur mobile, faites défiler le tableau horizontalement.

Au départ, une entreprise de recherche, pas une application devenue virale

L'histoire commence avant que Claude soit une marque connue. Anthropic indique avoir été fondée au début de 2021. Lors de sa série A de mai, elle se présente comme une société travaillant à des systèmes d'IA plus fiables et cite Dario Amodei comme directeur général et sa sœur Daniela comme présidente. Sa série B d'avril 2022 insiste sur la capacité à guider, interpréter et rendre robustes les modèles. Ce langage peut sembler éloigné d'un produit grand public, mais il définit une hypothèse commerciale : si une entreprise confie du code, des documents ou des décisions à une IA, la qualité et la contrôlabilité ne sont pas accessoires.

Il faut résister à une image trop facile, celle d'une petite équipe partie « de rien ». Anthropic est issue d'un groupe de chercheurs expérimentés, a levé très tôt des sommes considérables et a dû financer une infrastructure de calcul coûteuse. En revanche, elle n'avait ni le réflexe d'usage quotidien créé par ChatGPT ni la puissance de distribution de Google ou Microsoft. Le défi était donc double : démontrer que ses modèles méritaient d'être choisis et trouver des usages assez importants pour que des clients paient durablement.

Le lancement de Claude en mars 2023 montre déjà cette orientation. Anthropic mentionne une phase alpha avec Notion, Quora et DuckDuckGo, puis ouvre l'accès au chat et à l'API. Claude est présenté pour la synthèse, l'écriture, les questions-réponses et le code. Ce n'est pas encore la rupture commerciale des années suivantes : c'est la base d'un produit que des tiers peuvent incorporer dans leurs propres services. La famille Claude 3 en mars 2024 clarifie ensuite l'offre avec Haiku, Sonnet et Opus, afin que les clients arbitrent capacité, vitesse et coût. Claude 3.5 Sonnet, en juin 2024, renforce particulièrement l'attrait du modèle intermédiaire. Les comparaisons de performances avancées à l'époque sont des évaluations publiées par Anthropic et doivent être lues comme telles, pas comme un classement universel définitif.

Le basculement : de « répondre » à « faire »

Deux décisions de 2024 préparent le changement de catégorie. La fonction computer use, lancée en bêta, permet à des développeurs de faire interagir Claude avec une interface graphique. Le Model Context Protocol, ouvert en novembre, propose un standard pour relier des assistants aux sources de données et aux outils. L'enjeu n'est plus seulement la qualité d'une réponse dans une fenêtre de chat : c'est la possibilité d'insérer le modèle dans un travail réel, avec ses fichiers, ses applications et ses contraintes.

Claude Code concrétise ce mouvement. Présenté le 24 février 2025 en aperçu de recherche avec Claude 3.7 Sonnet, il donne au modèle un contexte de projet et la capacité de prendre en charge des tâches d'ingénierie depuis le terminal. Un développeur peut demander une modification, examiner les fichiers concernés, tester puis corriger le résultat. Cela ne supprime pas le besoin de relecture humaine : un agent peut se tromper, casser une fonction ou introduire un problème de sécurité. Mais il transforme l'unité de valeur vendue. On ne paie plus uniquement pour des réponses ; on paie pour accélérer un ensemble de tâches dans un flux de production.

La disponibilité générale annoncée le 22 mai 2025 est donc plus importante qu'une simple mise à jour. Claude Code s'intègre alors davantage aux environnements de développement et aux automatisations. Des ingénieurs peuvent l'essayer sur de vrais dépôts, puis l'introduire dans les équipes. Le modèle de diffusion ressemble à une adoption par le bas : un outil gagne d'abord l'adhésion des praticiens, puis l'entreprise négocie licences, contrôle et déploiement. Cette lecture est une analyse de la séquence produit et commerciale, pas une déclaration officielle d'Anthropic sur son plan interne.

Les chiffres publiés ensuite donnent une mesure du saut. Anthropic affirme que Claude Code a atteint 1 milliard de dollars de revenu annualisé en novembre 2025, six mois après son ouverture au public. En février 2026, elle annonce plus de 2,5 milliards pour Claude Code, ainsi qu'un doublement des utilisateurs actifs hebdomadaires depuis le 1er janvier. Un revenu annualisé, ou run rate, est une extrapolation à partir du rythme récent ; ce n'est ni le chiffre d'affaires effectivement réalisé sur douze mois, ni le bénéfice. Cette précision évite de gonfler artificiellement le récit de la réussite.

L'acquisition du moteur JavaScript Bun, annoncée en décembre 2025, éclaire aussi la stratégie. Une entreprise qui veut faire produire et vérifier du code par des agents a intérêt à maîtriser une partie de la chaîne d'exécution. L'opération montre qu'Anthropic ne se contente plus de proposer des modèles par API : elle investit dans l'outillage que les développeurs utilisent autour d'eux.

Cowork : la même mécanique appliquée au reste du bureau

Le 12 janvier 2026, Anthropic lance Cowork en aperçu de recherche. La formule maison est explicite : la logique de Claude Code, mais pour les tâches autres que le code. Des utilisateurs non développeurs peuvent confier à Claude une partie du travail sur des dossiers, des documents et des outils, sous leur contrôle. L'idée n'est pas que toute tâche de bureau serait interchangeable avec la programmation ; elle est que la délégation structurée — objectif, accès limité aux ressources, exécution, contrôle du résultat — peut être transposée.

Anthropic décrit ensuite les usages de Cowork dans une analyse de sessions anonymisées : préparation, synthèse, organisation et création de livrables occupent une place importante. Cette enquête porte sur les utilisateurs du produit, pas sur l'ensemble de l'économie. Le 9 avril, l'entreprise annonce la disponibilité générale sur les offres payantes et des contrôles pour les organisations. Le 16 septembre, elle indique que Cowork et le chat commencent à fusionner, d'abord sur Pro et Max. Ce dernier mouvement compte : si l'utilisateur n'a plus à choisir entre « discuter » et « confier une tâche », l'agent devient une propriété de Claude plutôt qu'une application séparée.

Cette extension ouvre un marché potentiellement plus vaste que celui des seuls programmeurs. Elle ajoute aussi des risques et des limites : qualité variable des résultats, accès aux fichiers, permissions, actions éventuellement irréversibles et besoin de supervision. Anthropic le reconnaît dans la présentation de ses produits et dans ses travaux de sûreté. L'adoption doit donc être jugée sur la valeur réellement livrée et sur les contrôles disponibles, pas seulement sur la facilité d'une démonstration vidéo.

La croissance : chiffres réels, chiffres déclarés, causalités incertaines

Les annonces financières successives donnent l'échelle du phénomène. En février 2026, Anthropic dit avoir levé 30 milliards de dollars sur une valorisation post-investissement de 380 milliards et affiche un revenu annualisé de 14 milliards. Elle affirme que plus de 500 clients dépassent alors 1 million de dollars de dépenses annualisées et que huit entreprises du Fortune 10 utilisent Claude. En mai 2026, elle annonce 65 milliards de financement supplémentaires, une valorisation post-investissement de 965 milliards et un revenu annualisé supérieur à 47 milliards plus tôt dans le mois. Ces montants sont considérables ; ils décrivent des tours de financement et une vitesse de facturation déclarée, pas un résultat net.

La hausse n'a pas une cause unique démontrée. Claude Code compte clairement dans la trajectoire puisqu'Anthropic publie un chiffre distinct pour ce produit. Cowork, les contrats d'entreprise, l'API, les abonnements, les nouvelles générations de modèles et les capacités de calcul ont également pu contribuer. L'entreprise indique avoir accru ses ressources chez Google Cloud et Amazon, ce qui montre que la distribution de l'IA dépend aussi des centres de données. Il serait abusif d'attribuer la croissance à un seul lancement, comme il serait abusif de dire que la publicité du Super Bowl l'a provoquée : les chiffres publiés ne permettent pas cette démonstration causale.

Le Super Bowl : un choix de marque, pas une preuve que les publicités rivales contaminent les réponses

Le coup de communication de février 2026 est d'une autre nature. Dans un texte publié le 4 février, Anthropic affirme que Claude restera sans liens sponsorisés accolés aux conversations et que ses réponses ne seront pas influencées par des annonceurs. La société dit financer le service par les abonnements payants et les contrats d'entreprise. Sa campagne met en scène des assistants qui commencent à aider puis bifurquent vers un message commercial absurde ou déplacé. Deux spots sont prévus pour le Super Bowl et son avant-match, tandis que plusieurs vidéos circulent en ligne.

Quatre vidéos de la campagne à découvrir

Pour une intégration Web, un éditeur peut utiliser l'URL YouTube officielle ou le code d'intégration fourni par YouTube. Les quatre créations de campagne ont circulé sur la chaîne Claude ; cela ne signifie pas que les quatre ont été diffusées pendant le match. Les droits d'utilisation d'extraits dans une vidéo dérivée doivent être vérifiés séparément.

Le contexte concurrentiel est vérifiable : OpenAI décrit sa mise à l'essai puis l'extension de publicités dans ChatGPT pour certaines offres et zones géographiques. OpenAI explique séparer les annonces des réponses et les signaler. La caricature d'Anthropic est donc un argument publicitaire sur le risque d'incitation commerciale, pas la preuve qu'OpenAI insère effectivement des placements cachés dans chaque réponse. Cette distinction est indispensable pour traiter la rivalité sans reprendre le message d'une marque comme un fait établi sur l'autre.

La campagne a néanmoins une force stratégique : elle résume un débat complexe en une scène facile à partager. Elle donne au public une raison simple de se souvenir de Claude, alors que ses avantages techniques demandent normalement des essais. Elle transforme « pas de publicité dans la conversation » en promesse de confiance. Mais cette promesse crée aussi une obligation : si le modèle d'affaires changeait, Anthropic devrait l'expliquer. Son texte de février précise d'ailleurs que l'entreprise serait transparente si elle devait revoir son approche.

La stratégie Amodei : sécurité, utilité et distribution

Attribuer toute la trajectoire à Dario Amodei effacerait le rôle des cofondateurs, des équipes de recherche, de produit et d'infrastructure. Les sources officielles permettent toutefois d'identifier plusieurs choix cohérents de direction. Dario et Daniela Amodei ont installé très tôt un récit centré sur la fiabilité et la capacité à comprendre les systèmes. Le développement de Claude, puis la gamme Haiku–Sonnet–Opus, a rendu ce programme achetable. Claude Code a privilégié une tâche professionnelle où la valeur produite se mesure vite. Cowork a essayé de généraliser l'agent au travail de bureau. Le protocole MCP et les intégrations ont réduit la distance entre le modèle et les outils des clients. Enfin, la campagne du Super Bowl a donné une expression culturelle à l'idée de confiance.

Une autre composante est la distribution par les grands fournisseurs de cloud. Les modèles Claude sont proposés dans l'écosystème Anthropic, mais aussi via des partenaires comme Amazon et Google selon les versions et disponibilités annoncées. Cette stratégie rend les modèles accessibles là où se trouvent déjà les clients d'entreprise. En contrepartie, Anthropic dépend de capacités de calcul massives, de relations commerciales complexes et d'une croissance suffisante pour soutenir ces dépenses. L'« explosion » n'est donc pas seulement un succès de communication ; c'est une course industrielle très capitalistique.

Le cas d'Anthropic montre aussi une tension interne. La société se positionne sur la prudence, mais travaille à la frontière des capacités et lance fréquemment de nouveaux modèles. Une promesse de sûreté crédible ne peut pas reposer sur le seul discours du fondateur. Elle doit être mise à l'épreuve par des évaluations externes, la publication des limites et la réaction aux incidents.

Mythos : l'aboutissement de la montée en puissance et son point de friction

La dernière étape de ce récit est Claude Mythos, qu'il faut dater correctement. Anthropic a introduit Mythos Preview dans le cadre de Project Glasswing au printemps 2026. Le modèle était réservé à des partenaires choisis pour des travaux de cybersécurité défensive. L'entreprise a ensuite annoncé Claude Mythos 5 le 9 juin, puis Mythos 5.1 le 1er septembre. Au 27 septembre, parler de « l'arrivée » de Mythos ne signifie donc pas une sortie publique aujourd'hui : c'est l'arrivée d'une famille de capacités déjà annoncée, encore distribuée sous conditions.

Anthropic présente Mythos 5.1 comme particulièrement capable en cybersécurité et en recherche biologique. Sa page modèle indique un accès limité à des organisations vérifiées, selon les programmes et zones admis, ainsi qu'un tarif de départ de 10 dollars par million de tokens en entrée et 50 dollars en sortie. La société explique avoir créé Fable 5 avec des protections renforcées pour offrir plus largement une partie de ces capacités, tandis que Mythos reste plus restreint. Des contrôles d'exportation appliqués puis levés en juin ont montré que la disponibilité pouvait aussi être modifiée par l'action publique. Les comparaisons de performances et les bénéfices défensifs avancés restent ceux d'Anthropic et de ses partenaires ; ils ne dispensent pas de vérifier les limites des évaluations.

Cette puissance explique le texte personnel de Dario Amodei, « We Must Pace the Frontier », publié en septembre. Il y dit explicitement vouloir ralentir le rythme d'amélioration des capacités pour donner du temps aux garde-fous, à l'interprétabilité, à la sécurité opérationnelle et aux évaluations. Il propose trois niveaux : accueillir des évaluateurs externes intégrés au fonctionnement des laboratoires ; coordonner des normes entre entreprises de pays démocratiques avec un cadre public ; chercher ensuite des accords internationaux vérifiables. Il précise que cette « mise au rythme » ne signifie pas arrêter tout entraînement ou tout progrès technique. Une pause mondiale complète figure parmi les possibilités qu'il évoque, mais il la juge peu probable à court terme.

Il ne faut pas transformer son inquiétude en prédiction certaine. Amodei cite des incidents d'agents et redoute des dommages bien plus importants si des systèmes futurs deviennent plus capables sans protections suffisantes. C'est un scénario de risque formulé par le dirigeant, pas un événement survenu ni une échéance garantie. Il est également légitime de relever la tension entre une demande de ralentissement collectif et l'intérêt économique d'une entreprise déjà très avancée. Son projet doit donc être évalué sur des engagements vérifiables et sur l'indépendance réelle des évaluateurs, pas sur la seule réputation de prudence d'Anthropic.

Ce que cette ascension révèle

La trajectoire d'Anthropic réunit quatre mécanismes rarement visibles en même temps : des modèles assez compétitifs pour convaincre, un produit vertical qui crée de la valeur rapidement, une extension vers le travail général et une marque capable d'exprimer un choix de confiance. Claude Code a fourni la preuve d'un usage professionnel puissant ; Cowork a porté l'ambition de cette logique au-delà des développeurs ; la campagne du Super Bowl a rendu l'entreprise identifiable à une audience beaucoup plus large. Les financements et le calcul ont permis de soutenir cette demande, tout en augmentant les enjeux et les dépendances.

Mythos referme l'article sur la question la plus difficile. Plus Claude devient capable d'aider à défendre des systèmes ou à accélérer la recherche, plus l'entreprise doit prouver qu'elle sait limiter les usages dangereux et ses propres erreurs. Le débat ouvert par Dario Amodei ne porte donc plus seulement sur qui construira le prochain modèle, mais sur qui peut vérifier que la vitesse de construction reste compatible avec la sécurité. La croissance d'Anthropic a rendu cette question impossible à laisser au seul marketing.

Sources principales

• Anthropic — fondation et série A, premier Claude, Claude 3 et Claude 3.5 Sonnet.
• Anthropic — lancement de Claude Code, disponibilité générale, étape du milliard et lancement de Cowork.
• Anthropic — série G, série H, position sur la publicité.
• OpenAI — fonctionnement déclaré des publicités ChatGPT ; AP — diffusion des spots du Super Bowl.
• Anthropic — Fable 5 et Mythos 5, page Mythos et disponibilité actuelle ; Dario Amodei — essai sur le ralentissement.